Cette semaine, le président Donald Trump a accueilli plusieurs figures majeures du secteur de l'intelligence artificielle pour annoncer que le gouvernement des États-Unis ne désignera plus cette technologie comme intelligence artificielle, mais plutôt comme super intelligence.
Un pacte non contraignant sur la sécurité de l'IA
Lors d'un épisode récent du podcast Equity de TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane et Anthony Ha ont discuté des motivations derrière cette réunion et de son impact potentiel sur l'industrie de l'IA. Tous ont exprimé des doutes quant à l'efficacité du 'Joint Commitment on Frontier Responsibilities' signé par les dirigeants, Sean soulignant qu'il est 'profondément non contraignant' d'un point de vue légal, bien que Trump le considère comme 'moralement contraignant'.
Kirsten a suggéré que la véritable importance de cette rencontre pourrait résider dans un effort de rebranding autour de l'IA, un effort qui a été poursuivi avec l'annonce par Trump d'une nouvelle Super Intelligence Force. Pour elle, le message principal était que 'l'IA va nous tuer, c'est effrayant, elle va prendre des emplois — mais la super intelligence ne le fera pas.'
Des relations compliquées
Anthony Ha a rappelé que, par décret présidentiel, le terme officiel à utiliser est maintenant super intelligence. Il a noté que, seulement deux semaines auparavant, Trump affirmait qu'il ne fallait aucune régulation sur l'IA, mais que des PDG d'IA se sont réunis avec lui et ont signé ce pacte récemment.
Kirsten a également mentionné qu’Anthropic, qui avait connu des tensions avec l'administration Trump, a vu sa situation évoluer après qu’un dîner a eu lieu avec son PDG Dario Amodei. Ce dîner a conduit à une rencontre où plusieurs puissants acteurs technologiques étaient présents.
Sean O’Kane a exprimé son scepticisme quant à la solidité des relations entre l'administration et Anthropic, notant que le département de la Défense reste critique à l'égard d'Anthropic, malgré les efforts pour rapprocher les deux parties.
En somme, bien que le pacte signé semble peu significatif, le fait qu'un tel geste ait été jugé nécessaire pourrait être révélateur des dynamiques en cours dans le secteur de l'IA.